葉信義的父親主張，他和妻子一九九四年共同贈送長子八百萬元，兒子三年後出具證明書給他。大兒子前年七月四日到他迪化街住處爭執分產，辱罵他「去死一死」；兩個月後，他寄存證信函給大兒子，表示撤銷贈與八百萬元，但對方不還錢。
本文來自: https://tw.news.yahoo.com/罵老爸-20年前贈與-被討400萬-200500696.html
葉青芳否認罵父親，他主張八百萬元是從母親帳戶匯出、是媽媽送他買房，不是爸爸的錢。他賣掉房子後，款項給岳父母保管，母親擔心他婚姻生變無法收回、要他書立金錢保管證明；他礙於父親在場，才在證明書加載「由父母資助約八百多萬元。」
合議庭調查，葉青芳的母親婚後北上，她當時沒有資力、在家操持家務，是葉青芳的父親隨同伯父賣肉粽油粿，葉父營業情況較佳後，在家做成品批發生意，葉家子女也在家中工作。
法官認為，葉青芳父親的生意是家族事業，我國傳統家庭多是男主外女主內，家庭成員相互扶持；合議庭認定八百萬元是葉青芳父母共同胼手胝足的所得，不能因從母親帳戶匯款，就認定錢是媽媽所有。
葉信義證稱，母親出殯後，全家回家，大哥說要分財產，父親很生氣罵大哥不孝子，大哥開始罵父親「你去死一死」。
法官認為，迪化街住處是生意場所兼住家，消費者會來買東西，不認識的人也可進來，認定長子公然侮辱父親，判他還錢。
本文來自: https://tw.news.yahoo.com/罵老爸-20年前贈與-被討400萬-200500696.html
全站熱搜
留言列表
