close
新頭殼newtalk 2015.04.01 翁嫆琄/台北報道
針對今(1)日《壹週刊》報道，大巨蛋的23份公函中，都有總統馬英九的親筆簽名，而非副市長以馬的簽名章代行，可見得他說不清晰是假的。但總統府談話人陳以信駁倒，馬之前接管專訪時，僅指美河市案並不是由市長決行，故「具體內容不認識」，並非指大巨蛋，目前外界把2案混為一談，是「張飛打岳飛」。
針對今(1)日《壹週刊》報道，大巨蛋的23份公函中，都有總統馬英九的親筆簽名，而非副市長以馬的簽名章代行，可見得他說不清晰是假的。但總統府談話人陳以信駁倒，馬之前接管專訪時，僅指美河市案並不是由市長決行，故「具體內容不認識」，並非指大巨蛋，目前外界把2案混為一談，是「張飛打岳飛」。
陳以信還原馬英九確當天說法為，「美河市從定案，一起頭簽上來時，那時是由我們副市長決行，我只是知道，但具體內容不了解，我們也願意接管任何查詢拜訪。至於大巨蛋的部份，我記得在2003年時，因為它變更了合力廠商，是以其時准備委員會決意廢除，然則它（遠雄）提出申述後，到了中心公共工程委員會，他們認為我們的廢除是欠妥的，要求我們再跟它（遠雄）從新繼續簽，在這類情形下，中心對我們是有指點的感化，我們就遵守了。」
陳以信強調，昔時台北市捷運站地盤結合開辟案多達數十案，台北市當局早已確立一套分層負責的審核法式，在副市長或秘書長的層級代為決行是常態，是以，馬市長常常沒有看到公函。但大巨蛋案是市民（特別是棒球迷）高度關心的市政扶植，當然馬市長關心的水平也紛歧樣。
他指出，昔時中心工程會撤消北市府的廢除處罰後，北市府不服還提出申述，但仍被中心所駁回。北市府2度得不到中心支撐，只得繼續與遠雄議約。可見北市府從入手下手就未左袒任何特定廠商。
陳以信轉述馬英九的說法強調，不論是美河市或大巨蛋，都是台北市當局所鞭策的市政建設。豈論是不是親身核定，馬昔時身為台北市長，天然要負成敗的政治責任。馬英九也說，假如履行過程當中確有同仁違法失職，馬本人「絕對不會回避責任」。
新聞相幹影音
留言列表
留言列表發表留言
