andr99496

新北處所法院今天召開言詞辯論庭，預定3月6日進行宣判。為北捷殺人案辯解律師團輪番講話，從各種角度闡述犯下4死、22傷血案的被告鄭捷不該遭判死刑。

律師團指出，鄭捷知道做錯了，但他認為報歉是屈就對方低三下四的行為，也是沒法填補犯錯後的行為，若重來一次，鄭捷不會立下殺人誓約，在理解「悔怨」意義上有差別，因此，他也講不出「忏悔」兩個字。

律師團認為鄭捷一刀斃命行凶手法，被害人未受到殘酷痛苦，顯示「個體」被害人沒有受到反覆肆虐。律師團還以另起家暴殺人案為例，凶嫌對被害人死前予電擊及接連砍殺73刀，這個案件遠比鄭捷對「個體」被害人殘暴太多。

律師團強調，司法判死刑需在求其生弗成得，除各項物證，法院得依職責對有益被告的證據調查，還要考量凶嫌犯案時精力是否損失？有無改正教化可能？需在審訊上全無瑕疵下，才能到達判死刑的標準。

審查官指出，曩昔申請當庭勘驗車廂上監督畫面，主要是顯現被告犯罪手段及立場，律師說不殘暴，但對死者來講，不是安詳死去，而是遭刺倒斃在人來人往的車箱及月台上，死者其實不願意在公共場所疾苦抽蓄死去。

檢察官說，對死者來講，就算死亡也但願保有莊嚴的死去，他們氣絕時沒有親人在側及握手扣問有沒有心願未完成，甚至連被告為何要殺他，被告姓什麼都不知。

檢方在量刑定見上表示，鄭捷不想活，想死又怕痛，竟自私的犧牲他人，視人命如草芥，刺殺被害人時還旋轉刀刃，讓周邊臟器全損壞，不讓被害人有生還可能，再加上密閉車箱行凶，被害人無處可逃，手段殘暴、心態殘暴，無教化的可能，應判死判與社會永遠隔離。1040210

好站推薦:抽化糞池 封關倒數 法說尬舞 抽化糞池
苗栗徵信
婚禮企劃
排水管阻塞
台北市汽車借款