andr99496

花茶問題連環爆，無論進口茶、國產花卉茶幾乎無一倖免，但早在4年前監察院就已提出正告，奇麗的菊花不但心曠神怡，也能泡成菊花茶飲用，但行政院消保會2009年抽驗市售花草茶時就發現，不合格率高達9成，台北市衛生局2011年抽驗市售乾燥菊花，一樣驚覺有9成農藥超標，當時監察院就曾改正農委會，認為沒有積極改良。

泉源管理太鬆散，已嚴重風險食用安全，同時盯受騙時的衛生署，認為市售食用花草抽驗不足，更缺少常態監測，但好幾年曩昔了，有毒花茶照樣被民眾喝下肚。

立委吳宜臻：「三不管地帶呢，不管你是喝玫瑰照樣喝什麼洋甘菊這些，不論是什麼名目，大部分都是由廠商用乾燥花的名義或是加工半成品的名義進來，進來它不是必然跟吃有關係，所以釀成它連農產品檢測的體式格局都沒有，也不是逐批的檢測、是抽檢。」

主管機關螺絲鬆了，但問題更大的進口花茶倒是三不管地帶，有立委發現，2012年前法令規定，香料用植物及植物之一部分，不管新穎或乾燥、壓碎或製粉，入關前都得檢疫病蟲害，不外2012年今後乾燥花就被自力出來，跳過磨練程序，固然衛福部本年3月曾預告，不管乾燥或新鮮花卉都要驗農藥殘留，但最後卻又無疾而終，是以進口花茶只要冠上乾燥花或加工半制品，就可以免卻食物類的查驗手續，破綻這麼大，也難怪風暴延燒至今還沒停。

立委吳宜臻：「農產品指定的這個農藥殘留部份，必須要零殘留，那目前因為沒有把它包括在進口茶葉的項目、品項裡面，所以它連用這個項目去做檢測的要求都沒有法子，這個器材不需要動到修法，只如果相關的關稅稅則，貨號的部門另外自力一項出來，去做誰人農產品的項目就行了。」

倒入熱水，讓茶包裡的薰衣草和果粒釋放淡雅清香，不管玫瑰、藍莓或蜜桃果茶，用肉眼看不出好壞，進口業者為了顧品質，只能靠「逐批檢驗」自保。

花卉茶業者曾泰麒：「用任何一個掃描軟體，這裡就有(貨號)6A11。」

掃描外包裝QR Code，產品批次貨號清清晰楚，對比磨練報告，雙方數字得一模一樣才能包管平安。

花卉茶業者曾泰麒：「花卉茶材料大部份從歐洲或中東進口占多數，主管機關的把關應該是，我在想海關那邊應當就是第一關了，是用食物名義或是工業原料名義進口的，這應當是有差異的，食品檢修進口的話，進口商要提出查驗講述給海關，全部法式流程都有必然的標準。」

以食用級花草茶進口，報關和檢修法式就對照麻煩，但業界不只有縫隙可鑽，市場的價格也很亂，每公斤批發價，從800到2400都有，差距可以到2、3倍。

花卉茶業者曾泰麒：「我們公司盡可能獲得來曆都是吻合國度標準的產品，那價差是必然有，因為產品製程的關係，那食物的製程當然是比力嚴謹，1倍到甚至有些產品可以到3倍應當是有的。」

花茶進口業者示意，從代價、茶湯色澤到香味都沒法辨別有沒有農藥殘留，獨一的體式格局就是要求廠商出示查驗報告，比對產品貨號，才是可靠的自保之道。